Avocat en droit des assurances · Paris | Cabinet de Lapasse

Les assureurs sont des organisations professionnelles dotées de ressources importantes, d'experts internes, et de stratégies éprouvées pour limiter leur exposition. Face à un sinistre, l'assuré est souvent seul, sous pression, et sans les outils pour contester efficacement les décisions qui le défavorisent.

Ce déséquilibre est réel. Il ne signifie pas que l'assuré est sans recours — loin de là. Mais il signifie que la qualité de sa défense fait une différence concrète sur l'indemnisation qu'il obtiendra.

‍

Comment les assureurs limitent leur exposition.

Plusieurs mécanismes sont régulièrement utilisés : l'invocation de clauses d'exclusion, parfois discutables, la sous-évaluation des dommages par l'expert mandaté par la compagnie, les demandes de pièces supplémentaires qui font traîner la procédure, ou la proposition rapide d'une indemnisation forfaitaire avant que l'assuré ait pleinement mesuré son préjudice.

Je connais ces stratégies. Mon rôle est d'analyser le contrat, de qualifier les manquements de l'assureur, et de construire un dossier solide pour obtenir l'indemnisation à laquelle vous avez réellement droit.

‍

Refus de garantie : ce qu'il faut vérifier.

Quand un assureur refuse sa garantie, il doit motiver sa décision. Cette motivation s'appuie généralement sur une clause d'exclusion, une condition de garantie non remplie, ou une déclaration inexacte lors de la souscription.

Chacun de ces motifs peut être contesté. Les clauses d'exclusion doivent être formelles et limitées — une clause ambiguë ou trop large peut être inopposable. Les conditions de garantie doivent être clairement portées à la connaissance de l'assuré. Une fausse déclaration ne peut être sanctionnée que si elle est intentionnelle ou si son impact sur le risque est démontré.

"Dans de nombreux dossiers, le refus de garantie initial ne résiste pas à une analyse sérieuse du contrat et de la jurisprudence applicable."

‍

L'expertise d'assurance : un rapport qui peut être contesté.

L'expert mandaté par l'assureur n'est pas neutre. Son rôle est de protéger les intérêts de la compagnie. Son rapport peut sous-évaluer les dommages, écarter des postes de préjudice, ou retenir des causes d'exclusion contestables.

La contre-expertise est un droit. Elle permet de faire évaluer indépendamment les dommages et de rétablir une estimation objective. Je vous accompagne dans ce processus et traduis les conclusions techniques en arguments juridiques exploitables.

‍

Assurances professionnelles : un enjeu spécifique pour les entreprises.

Pour les entreprises, les assurances professionnelles — RC, décennale, multirisque, perte d'exploitation — sont souvent les premières lignes de défense face à un sinistre majeur. Quand elles ne jouent pas, les conséquences peuvent être graves.

J'interviens régulièrement sur des dossiers où une compagnie refuse de couvrir un sinistre professionnel en invoquant une exclusion ou en contestant les circonstances déclarées. Mon approche combine analyse contractuelle rigoureuse et connaissance des pratiques du secteur.